Verkiezingen, bezuinigingen, commissie Veerman en hoger onderwijs en onderzoek

Eindhoven, Wednesday 2 June 2010

Met toenemende intensiteit wedijveren politici en media om wie het nieuwste of wildste idee heeft. Dat gebeurt vaak weinig kritisch en met weinig gevoel voor nuance en complexiteit en in verkiezingstijd met nòg meer energie. In de aanloop naar een nieuw kabinet dat zal bezuinigen in bedragen die zonder precedent zijn, heeft de commissie Veerman in “Differentiëren in drievoud” namens de hele hoger onderwijs en wetenschapsector een vlucht naar voren proberen te maken. Niet alleen met een gedegen analyse en een aantal wensen en aanbevelingen. Ook met een claim om niet te hoeven bezuinigen, maar juist te investeren in het hoger onderwijs.

Of de nieuwe regering aan die wensen en claims kan (of zou moeten) voldoen, is de vraag die Peter Kwikkers aan de orde stelt in een tweeluik in Expertise van mei en juni 2010. O.a. over studiefinanciering als leen- of spaarstelsel, taakverdeling, diversiteit van hoger onderwijs, kwaliteitszorg en accreditatie, selectie aan de poort, en titulatuur, profilering stelselherziening in het hoger onderwijs. En over waar dan wel bezuinigingen en verbeteringen mogelijk zijn zonder de onderwijskwaliteit en de toegankelijkheid nòg verder aan te tasten.